Określenie sposobu korzystania ze wspólnego mieszkania to jeden z elementów, który sąd musi zawrzeć w wyroku rozwodowym. Mieszkanie czy dom to w pewnym sensie dobro szczególne, stanowiące najczęściej najważniejszą część dorobku małżonków i jednocześnie stanowi dach nad głową i zabezpieczenie przyszłego bytu małżonków i dzieci. Ze względu na zwykle wysoką wartość nieruchomości w stosunku do przeciętnych możliwości zarobkowych małżonków, rozstrzygnięcie dotyczące mieszkania jest jednym z najważniejszych elementów wyroku i musi się w nim znaleźć. Sąd ma obowiązek określenia kto będzie mieszkał we wspólnym mieszkaniu po rozwodzie lub może ewentualnie rozstrzygnąć o podziale majątku. Sposób postępowania z mieszkaniem zależny jest od tego jaki typ mieszkania bierzemy pod uwagę. Jest kilka reguł, według których ustala się w małżeństwie prawo do mieszkania czy domu.
Na początek zajmijmy się teraz sytuacją, gdy małżonkowie mieszkali razem w wynajmowanym mieszkaniu. Bardzo często zdarza się tak, że małżeństwa nie stać na zakup własnego mieszkania, nie mówiąc już o domu. Obecnie dostęp do kredytów został mocno ograniczony i zarezerwowany tylko dla osób z wysokimi zarobkami i umowami o pracę na czas nieokreślony, dlatego duża ilość małżeństw zmuszona jest do wynajęcia mieszkania. Z własnym mieszkaniem jest prostą sprawą określić kto jest właścicielem nieruchomości. Będą to oboje małżonkowie bądź mieszkanie będzie należeć do majątku odrębnego jednego z małżonków. W przypadku mieszkania wynajmowanego nie mamy do czynienia z prawem własności tylko z prawem do najmu. Przyjmuje się, że prawo najmu mieszkania uzyskane przez obydwoje lub jednego z małżonków w czasie trwania małżeństwa jest zawsze ich dorobkiem wspólnym. Według art. 680 kodeksu cywilnego małżonkowie bez względu na istniejące między nimi stosunki majątkowe są najemcami lokalu jeśli najem tego lokalu ma służyć zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych założonej prze nich rodziny oraz nawiązanie stosunku najmu nastąpiło w trakcie małżeństwa. Także wtedy, gdy między małżonkami istnieje rozdzielność majątkowa, najem traktuje się jako wspólność ustawową. Co więcej, rozwód, separacja ani intercyza nie pociągają za sobą ustania wspólności najmu. Nadal prawo to przysługuje wspólnie eksmałżonkom. Wiąże się z tym jednak nie tylko prawo do najmu, ale również wspólny obowiązek do ponoszenia kosztów najmu po rozwodzie.
Pokazywanie postów oznaczonych etykietą rozwód z orzekaniem o winie. Pokaż wszystkie posty
Pokazywanie postów oznaczonych etykietą rozwód z orzekaniem o winie. Pokaż wszystkie posty
środa, 14 stycznia 2015
piątek, 11 kwietnia 2014
Alimenty na małżonka
Mażłonek może żądać od męża lub żony dostarczenia środków na utrzymanie w zakresie odpowiadającym jego usprawiedliwionym potrzebom i możliwościom zarobkowym i majątkowym małżonka, który ma płacić alimenty.
Prawo do alimentów przysługuje małżonkowi pod warunkiem, że nie został on uznany za wyłącznie winnego rozkładu małżeństwa. Małżonek nie jest wyłącznie winny, jeśli wyrok rozwodowy zapadł bez orzekania o winie lub sąd ustalił winę obojga małżonków.
Warunkiem przyznania przez sąd alimentów, jest to aby żądający alimentów małżonek znajdował się w niedostatku. Obowiązek alimentacyjny między rozwiedzionymi małżonkami jest kontynuacją obowiązku wzajemnej pomocy, który powstaje z chwilą zawarcia małżeństwa.
Dla zakresu i okresu trwania obowiązku płacenia alimentów ma znaczenie rozkład winy za rozpad małżeństwa. Jeśli sąd orzekł rozwód bez orzekania o winie, to płacący alimenty ma płacący alimenty na obowiązek łożenia na drugiego małżonka przez okres pięciu lat od orzeczenia rozwodu.
Jeśli rozwód pociągnął za sobą istotne pogorszenie sytuacji małżonka niewinnego, a drugi małżonek został uznany za wyłącznie winnego za rozkład małżeństwa, to małżonek domagający się alimentów jest w znacznie bardziej korzystnej sytuacji.Po pierwsze nie trzeba udowadniać, że niewinny małżonek znajduje się w niedostatku. Wystarczy, że wykaże dysproporcje między swoją sytuacją materialną po rozstaniu a sytuacją, gdyby małżonkowie byli nadal razem. Po drugie w tej sytuacji nie ma ograniczenia czasowego trwania obowiązku płacenia alimentów. Dopiero w przypadku zawarcia nowego małżeństwa zwalnia z konieczności wypłacania pieniędzy.
Małżonek płącący alimenty może oczywiście wnioskować o obniżenie lub zwolnienie z alimentów po jakimś czasie, ale musi to być uzasadnione sytuacją jednego lub obojga małżonków. Może tak się stać np. w przypadku przejścia na emeryturę czy rentę, jeśli z upływem czasu sytuacja materialna obojga byłych małżonków stała się podobna lub małżonek płacący alimenty znalazła się w gorszej sytuacji materialnej niż małżonek pobierający alimenty.
piątek, 8 stycznia 2010
Czym się różni rozwód z orzekaniem i bez orzekania o winie?
Sąd orzekając rozwód decyduje, czy i który z małżonków ponosi winę rozkładu pożycia. Małżonkowie mogą również zgodnie oświadczyć, że nie chcą orzekania o winie i wtedy skutek jest taki, jakby żadne z nich nie ponosiło winy za rozkład małżeństwa. Jeśli sąd orzeka o winie, wówczas postępowanie rozwodowe może trwać znacznie dłużej, gdyż trzeba zbadać dowody wskazujące winę jednego z małżonków. W tej sytuacji druga strona może dochodzić alimentów od małżonka po rozwodzie. Dodatkowo jeśli podczas postępowania rozwodowego wykaże się, że winny małżonek w mniejszym stopniu przyczyniał się do powstania majątku dorobkowego może to mieć wpływ na decyzję sądu o podziale majątku wspólnego.
niedziela, 13 grudnia 2009
Rozwody - możliwe przyczyny odmowy
Kiedy sąd może nie orzec rozwodu? Jest kilka sytuacji, w których nawet, jeśli pomiędzy małżonkami nastąpił zupełny i trwały rozkład pożycia małżeńskiego, to sąd odmówi orzeczenia rozwodu:
1. Jeśli sąd uzna, że na skutek rozwodu miałoby ucierpieć dobro wspólnych małoletnich dzieci małżonków. Jeśli małżonkowie mają wspólne małoletnie dzieci, to sąd będzie sprawdzać, w jaki sposób rozwód na nie wpłynie. Sądy korzystają w tym celu z opinii biegłych z ośrodków diagnostycznych.
2. Jeśli sąd uzna, że z innych względów orzeczenie rozwodu byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Kodeks nie precyzuje tych sytuacji- z orzecznictwa wiadomo, że za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego można np. uznać żądanie rozwodu, gdy pozwanym jest małżonek nieuleczalnie chory, znajdujący się w wyjątkowo ciężkiej sytuacji ekonomicznej lub faktycznej.
3. Jeśli rozwodu żąda małżonek wyłącznie winny rozkładu pożycia. Jednak w takim przypadku rozwód będzie dopuszczalny, jeśli drugi małżonek wyraża przed sądem zgodę na rozwód albo, gdy jego odmowa rozwodu jest w danej sytuacji sprzeczna z zasadami współżycia społecznego.
1. Jeśli sąd uzna, że na skutek rozwodu miałoby ucierpieć dobro wspólnych małoletnich dzieci małżonków. Jeśli małżonkowie mają wspólne małoletnie dzieci, to sąd będzie sprawdzać, w jaki sposób rozwód na nie wpłynie. Sądy korzystają w tym celu z opinii biegłych z ośrodków diagnostycznych.
2. Jeśli sąd uzna, że z innych względów orzeczenie rozwodu byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Kodeks nie precyzuje tych sytuacji- z orzecznictwa wiadomo, że za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego można np. uznać żądanie rozwodu, gdy pozwanym jest małżonek nieuleczalnie chory, znajdujący się w wyjątkowo ciężkiej sytuacji ekonomicznej lub faktycznej.
3. Jeśli rozwodu żąda małżonek wyłącznie winny rozkładu pożycia. Jednak w takim przypadku rozwód będzie dopuszczalny, jeśli drugi małżonek wyraża przed sądem zgodę na rozwód albo, gdy jego odmowa rozwodu jest w danej sytuacji sprzeczna z zasadami współżycia społecznego.
Subskrybuj:
Posty (Atom)
