Prawo do kontaktów z dzieckiem

Prawo do kontaktów z dzieckiem przysługuje bez względu na to czy rodzicowi przysługuje władza rodzicielska czy też nie. Również wieloletnia obojętność i brak kontaktów z dzieckiem nie wpływa na ograniczenie tego prawa. Co kryje sie pod pojęciem kontaktów z dzieckiem? Otóż wg kodeksu rodzinnego i opiekuńczego art 113 kontakty z dzieckiem to przebywanie z dzieckiem, odwiedziny, spotkania, zabieranie dziecka poza miejsce jego stałego pobytu, czyli do domu drugiego rodzica, na wczasy, bezpośrednie porozumiewanie się, utrzymywanie korespondencji, korzystanie z innych środków porozumiewania się na odległość np. poprzez e-mail, SMS itp. Zwykle dziecko po rozwodzie przebywa na stałe u jednego z rodziców, natomiast sposób utrzymywania kontaktów przez drugiego rodzica określają oni wspólnie. Zawsze sposób oraz zakres kontaktów musi być zgodny z dobrem dziecka. Zasady te obowiązują również w sytuacji, gdy pieczę nad dzieckiem sprawuje opiekun, rodzina zastępcza czy dom dziecka.

Alimenty na dziecko

O tym kto i w jakiej kwocie ma płacić na utrzymanie i wychowanie dzieci to kolejny z obowiązowych punktów, które muszą się znaleźć w wyroku rozwodowym. Sąd w wyroku rozwodowym ustala wysokość alimentów, jakie ma płacić to z rodziców, z którym dziecko nie będzie mieszkać. Alimenty ustalane są dla dzieci małoletnich, czyli takich, które nie skończyły 18-tego roku życia. Sąd zwykle wskazuje rodzicowi, z którym dziecko nie będzie mieszkać kwotę miesięcznych alimentów, a drugiego rodzica zobowiązuje do pozostałych kosztów utrzymania i wychowania dziecka. Wysokość alimentów musi uwzgędniać usprawiedliwione potrzeby dziecka oraz możliwości zarobkowe rodziców. Nawet jeśli sąd pozbawi rodzica władzy rodzicielskiej, rodzic musi płacić alimenty. Wyskość alimentów może się zmieniać w czasie wraz ze wzrostem potrzeb dziecka lub zmianą możliwości zarobkowych rodzica.

Kto na świadka w sprawie rozwodowej?

Podczas postępowania dowodowego w sprawie rozwodowej, głównym źródłem informacji jest przesłuchanie obojga małżonków. Jeśli ich wyjaśnienia nie są wystarczające lub są nieścisłe powołuje się świadków mogących uzupełnić informacje lub je potwierdzić. Świadków powołują strony i mogą być to dowolne osoby, które wniosą coś wartościowego do sprawy. Świadkami w sprawie rozwodowej mogą być również członkowie rodziny z wyłączeniem dzieci do lat 13 oraz dzieci i wnuków małżonków, które nie ukończyły 17 lat. Członkowie najbliższej rodziny mają prawo odmówić zeznań. Takie prawo dotyczy dzieci, wnuków, dziadków, rodzeństwo oraz powinowatym w tej samej linii i stopniu, a więc teściów, synowe, zięciów oraz małżonków wnuków, szwagrów, a także dzieci adoptowane i rodziców adopcyjnych.

Apelacja w sprawie rozwodowej

Wydanie wyroku rozwodowego przez sąd okręgowy nie musi kończyć całej sprawy. Jeśli któryś z małżonków nie jest zadowolony z wyroku może się od niego odwołać i wnieść do sądu apelacyjnego apelację od wyroku rozwodowego. Aby to zrobić w pierwszej kolejności trzeba zwrócić się do sądu okręgowego o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem. Apelację trzeba złożyć w ciągu 2 tygodni od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem małżonkowi, który wyrok kwestionuje lub adwokatowi, który ma pełnomocnictwo do prowadzenia sprawy. Apelację rozpatruje sąd składający się z trzech sędziów zawodowych. W apelacji można kwestionować cały wyrok, albo niektóre postanowienia np. dotyczące alimentów na dzieci lub małżonka czy kontaktów z dziećmi. Samodzielne napisanie skutecznej apelacji jest bardzo trudne, dlatego pomoc profesjonalnego pełnomocnika (adwokata) wydaje się tu być najlepszym rozwiązaniem.

Skutki zaległości podatkowych mogą obciążać byłego małżonka

Rozwód nie kończy kłopotów męża lub żony związanych z niepłaceniem podatków. Przykładowo: małżeństwo trwało od 1989 do 2007 roku i rozwiązane zostało prawomocnym wyrokiem rozwodowym. W roku 2008 Urząd Skarbowy w trakcie kontroli określił zaległość jednego z małzonków w VAT za okres 01-07-2006 do 30-12-2006. Sąd na mocy ordynacji podatkowej i zapisie o solidarnej odpowiedzialności małżonków może nakazać zapłacenie zaległości, ponieważ rozwiedziony małżonek odpowiada za długi drugiej połowy wobec fiskusa solidarnie. Odpowiedzialność ta oznacza, ze fiskus może ściągnąć cały zaległy podatek obciążający przedsiębiorcę także z majątku eksmałżonka, a ewentualne wspólne rozliczenia małżonków dla fiskusa nie mają znaczenia nawet jeśli pomiędzy małżonkami zawarta została umowa, że wszystkie długi związane z prowadzeniem firmy męża po rozwodzie będzie spłacać tylko on. Fiskus może wszcząć egzekucję zaległości z majątku byłego małżonka dopiero wówczas, gdy egzekucja z majątku podatnika okaże się nieskuteczna w całości lub w części. Oczywiście jeśli zaległość podatkowa męża powstała w okresie kiedy nie było wspólności majątkowej np. przed zawarciem lub po ustaniu małżeństwa, była żona nie zostanie obciążona koniecznością jej uregulowania.

Jakie zasady obowiązują przy wspólnocie majątkowej?

Rozwód pociąga za sobą automatyczne ustanie wspólności majątkowej między małżonkami. Do ostatecznego uregulowania spraw majątkowych między małżonkami konieczny jest podział tego majątu. Wstępując w związek małżeński, chyba że wcześniej narzeczeni podpisali intercyzę, automatycznie wstępujemy również do ustawowej wspólności majątkowej. Natomiast rozwód powoduje ustanie tej wspólności z chwilą uprawomocnienia się wyroku rozwodowego albo orzeczenia o separacji. Wspólność majątkowa ustaje również w wyniku śmierci małżonka, ubezwłasnowolnienia jednego z małzonków, ogłoszenia upadłości jednego z nich, na wniosek wierzyciela jednego z małzonków oraz na podstawie podpisania intercyzy wprowadzającej rozdzielność majątkową. W wszystkich tych wypadkach małżonkowie mogą dokonać podziału majątku dorobkowego.

Wspólne długi po rozwodzie

Rozwód dwojga małżonków wcale nie kończy odpowiedzialności za długi, które małżonkowie zaciągnęli wspólnie w trakcie trwania małzeństwa i odpowiadają za nie solidarnie. Trzeba pamiętać, ze dotyczy to zarówno zobowiązań prywatnych jak i firmowych. Oczywiście są długi osobiste, które nie obciążają majątku wspólnego. To takie, które zostały zaciągnięte bez zgody drugiego małżonka, zostały zaciągnięte przed ślubem (przed powstaniem wspólności majątkowej) lub długi związane są z majątkiem osobistym. Długi, za które odpowiadają wspólnie byli małżonkowie to te zaciągnięte wspólnie, które obciążają ich solidarnie oraz długi zabezpieczone hipoteką lub zastawem na wspólnym majątku. Oznacza to, że także po rozwodzie wierzyciel dla ściągnięcia swojej należności będzie mógł odwołać do całego majątku każdego z małżonków. Odpowiedzialność solidarna ciąży na obojgu małżonków na przykład z racji udzielenia przez jednego z nich poręczenia wekslowego.

Separacja

Separacja ma zasadniczo takie same skutki jak rozwód. Zwalnia ona rozstających się małżonków z obowiązków małżeńskich, z wyjątkiem obowiązku alimentacyjnego oraz wzajemnej pomocy. Celem separacji jest stworzenie małzonkom warunków do rozwazenia rozwodu i podjęcia ewentualnych kroków do rozwiązania konfliktów i powrotu do siebie. Separację orzeka się przykładowo w sytuacji kiedy jeden z małżonków odmawia zgody na rozwód. Podobnie jak w przypadku sprawy rozwodowej najlepiej jest skorzystać z pomocy prawnej adwokata, który będzie pełnił rolę pełnomocnika.

Wybory dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w Łodzi

W dniu 12 czerwca 2010 podczas zgromadzenia w auli Wydziału Prawa Uniwersytetu Łódzkiego odbyły się wybory nowych członków Okręgowej Rady Adwokackiej w Łodzi. W głosowaniu udział wzięło około około czterystu adwokatów i nowym dziekanem został Zbigniew Wodo, dotychczasowy wicedziekan. Mecenasa Wodo poprało 279 z 380 głosujących adwokatów.

co zawiera jeszcze wyrok sądu o rozwodzie?

Oprócz alimentów na rzecz byłego małżonka, o których pisaliśmy we wcześniejszych postach sąd w wyroku orzekającym rozwód rozstrzyga obowiązkowo o:
- władzy rodzicielskiej nad wspólnym małoletnim dzieckiem obojga małżonków oraz orzeka, w jakiej wysokości każdy z małżonków obowiązany jest do ponoszenia kosztów utrzymania i wychowania dziecka. Sąd może powierzyć wykonywanie władzy jednemu z rodziców ograniczając władzę rodzicielską drugiego do określonych obowiązków i uprawnień w stosunku do osoby dziecka.
- Jeżeli małżonkowie zajmują wspólne mieszkanie, sąd w wyroku rozwodowym orzeka także o sposobie korzystania z tego mieszkania przez czas wspólnego w nim zamieszkiwania rozwiedzionych małżonków.
Dodatkowo sąd w wyroku orzekającym rozwód może rozstrzygnąć o:
- eksmisji małżonka, który swym rażąco nagannym postępowaniem uniemożliwia wspólne zamieszkiwanie;
- na zgodny wniosek małżonków - o podziale wspólnego mieszkania albo o przyznaniu mieszkania jednemu z małżonków, jeżeli drugi małżonek wyraża zgodę na jego opuszczenie bez dostarczenia lokalu zamiennego i pomieszczenia zastępczego, o ile podział bądź jego przyznanie jednemu z małżonków są możliwe;
- na wniosek jednego z małżonków sąd może dokonać podziału majątku wspólnego, jeżeli przeprowadzenie tego podziału nie spowoduje nadmiernej zwłoki w postępowaniu;

Jak długo trzeba płacić alimenty na rzecz byłego małżonka

Jeśli sąd orzecze o obowiązku płacenia alimentów na rzecz byłego małzonka trzeba je będzie płacić az do czasu zawarcia małżeństwa przez małżonka, który był uprawniony do świadczeń alimentacyjnych. W sytuacji, gdy zobowiązany do płacenia świadczeń jest małżonek, który nie został uznany za winnego, wówczas obowiązek alimentacyjny wygasa po upływie 5 lat od orzeczenia rozwodu. W wyjątkowych sytuacjach sąd może przedłużyć ten okres, na wniosek uprawnionego do alimentacji.

Kiedy można żądać alimentów od byłego małżonka po rozwodzie?

W tym wpisie będzie mowa o alimentach dla małżonka i obowiązku zaspakajania jego potrzeb, a nie wspólnych dzieci. Otóż alimentów od drugiego małżonka na swoją rzecz może żądać ten z małżonków, który nie został uznany przez sąd za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, a więc albo został uznany za niewinnego, oboje małżonkowie zostali uznani za winnych albo żadne z małżonków zostało uznane za winnego oraz na skutek rozwodu znajduje sie w niedostatku lub jego sytuacja materialna znacznie sie pogorszyła. W takim przypadku można żądać dostarczania środków utrzymania w zakresie odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz możliwościom zarobkowym i majątkowym zobowiązanego. To znaczy, że sąd orzekający o alimentach będzie brał pod uwagę nie tylko sytuację finansową małżonka znajdującego się w niedostatku, ale też możliwości zarobkowe zobowiązanego do alimentacji. W sytuacji, gdy jeden z małżonków został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, małżonek niewinny może żądać zaspakajania swoich uzasadnionych potrzeb, jeśli rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego. Małżonek niewinny nie musi znajdować się w niedostatku.

Czym się różni rozwód z orzekaniem i bez orzekania o winie?

Sąd orzekając rozwód decyduje, czy i który z małżonków ponosi winę rozkładu pożycia. Małżonkowie mogą również zgodnie oświadczyć, że nie chcą orzekania o winie i wtedy skutek jest taki, jakby żadne z nich nie ponosiło winy za rozkład małżeństwa. Jeśli sąd orzeka o winie, wówczas postępowanie rozwodowe może trwać znacznie dłużej, gdyż trzeba zbadać dowody wskazujące winę jednego z małżonków. W tej sytuacji druga strona może dochodzić alimentów od małżonka po rozwodzie. Dodatkowo jeśli podczas postępowania rozwodowego wykaże się, że winny małżonek w mniejszym stopniu przyczyniał się do powstania majątku dorobkowego może to mieć wpływ na decyzję sądu o podziale majątku wspólnego.

Potwierdzenie kompetencji Adwokata - Wprowadzenie znaku Adwokatura Polska

Kancelaria Adwokacka Monika Piech-Balicka

Adwokatura Polska ma pomysł na wprowadzenie znaku, którym posługiwaliby się adwokaci. Znak ten byłby gwarancją jakości usług i byłby używany jedynie przez czałonków rad adwokackich, potwierdzając w ten sposób poziome wiedzy i kompetencje adwokata. NRA zaleca stosowanie tego znaku, wprowadzającw ten sposób czytelny znak wyróżniający adwokatów na rozwijającym się rynku usług prawniczych. Wprowadzenie nowego znaku podyktowały realia rynkowe XXI wieku. Wizerunek stylizowanego orła z literami AP czyli "Adwokatura Polska" ma być czytelnym i łatwo zapamiętywanym przedstawieniem przynależności do palestry. Celem jest nie tylko posiadanie znaku graficznego - taki może mieć każde przedsiębiorstwo czy organizacja. Nowy znak to symbol przynależności zawodowej do samorządu adwokackiego, a więc także gwarancja najwyższej jakości usług, gwarantowanych przez ten samorząd. Ułatwi to poszukiwanie rzetelnej obsługi prawnej obywatelom poszukującym kwalifikowanych prawników. W ten sposób adwokaci będą mogli wyraźnie zaznaczyć na rynku swoją odrębność od np. radców prawnych i wyraźnie podkreślić swoje najwyższe kwalifikacje w rynkowej rywalizacji z "biurami obsługi prawnej". Nowy znak jest także symbolicznym podkreśleniem wspólnoty adwokatów.

Jakich zapisów trzeba unikać w umowach z kancelariami odszkodowawczymi

W umowach kancelarii odszkodowawczych bardzo często można natknąć się na zapisy, które mogą mieć niekorzystne konsekwencje. Jako Kancelaria Adwokacka mająca doświadczenie w sprawach odszkodowawczych chcielibyśmy zwrówić uwagę na niektóre zapisy, z którymi można się spotkać w umowach podsuwanych przez agentów firm odszkodowawczych. W umowach wielu firm aż roi się od niedozwolonych zapisów. Należy bezwglęnie odmawiać podpisywania zapisu prowadzącego do wypłaty prowizji od odszkodowania bez względu na to czy kancelaria zrobiła coś w tym kierunku czy nie. Umowy takie zawierają przykładowo stwierdzenie: "przyjmuje się, że każde uzyskanie odszkodowania od dnia podpisania umowy jest wynikiem działań Zleceniobiorcy i stanowi podstawę do naliczenia wynagrodzenia". Taki zapis jest zdecydowanie niezgodny z prawem, więc należy go unikać i odmawiać podpisania umowy go zawierającej. Ponadto firmy odszkodowawcze zabraniaja w umowie klientowi zawierania ugody, podpisania porozumienia, podejmowania jakichkolwiek negocjacji z ubezpieczycielem bez zgody firmy odszkodowawczej. Taki zapis powoduje, że klient nie ma prawa zrobić nic w swojej sprawie, ani nie może decydować o trybie prowadzenia sprawy.

Łowcy nieszczęść - komentarz do działalności firm odszkodowawczych

W poniedzialek 22 lipca 2009 w Gazecie Wyborczej pojawił sie artykul o działalności i praktykach niektórych firm odszkodowawczych. Jak mogliśmy przeczytać w artykule kancelarie takie nazywające się kancelariami prawnymi posuwają się do haniebnych praktyk w celu maksymalizacji zarobków. Firmy te korumpują pracowników szpitali, policji, a nawet pracowników samcyh firm ubezpieczeniowych po to by uzyskać dane osób, które brały udział w wypadku komunikacyjnym lub odniosły obrażenia na skutek inncyh zdarzeń. Po skontaktowaniu się z ofiarą kancelarie takie obiecują, że pomogą ofiarom wypadków wywalczyć dogodne odszkodowanie. Twierdzą, że ubezpieczyciel zrobi wszystko, żeby zaniżyć odszkodowanie lub całkowicie się z niego wymigać. W obliczu nieszczęścia ofiara skłonna jest podpisać umowę takiej kancelarii, a potem okazuje się, że podpisała niekorzystną umowę, w której oddaje lwią część swego odszkodowania kancelarii nawet w przypadku, gdy ta nie kiwnie palcem w tej sprawie. Dodatkowo praktycznie pozbywa się prawa do decydowania o sposobie prowadzenia takiej sprawy i oddaje pełne prawo kancelarii do zawarcia często niekorzystnej ugody. Takie praktyki są haniebne i nieuczciwe. Rzeczywiście działalność tych firm jest bardzo agresywna. Agentów tych firm rozdających wizytówki lub broszury widać przed każdym sądem. W prasie jest pełno reklam tych firm, które obiecują "gruszki na wierzbie". W obliczu tego zjawiska chcielibyśmy się odciąć od takich praktyk "firm prawnych". Jako Kancelaria Adwokacka równiez zajmujemy się sprawami odszkodowawczymi, ale nie działamy w taki sposób. Nie do pomyślenia jest dla nas nachodzenie ludzi w szpitalach i namawianie ich do naszych usług. Nie ma mowy o podejmowaniu decyzji w sprawie bez udziału samego zainteresowanego. My proponujemy sposób postępowania, ale decyzję podejmuje zawsze klient. Na takie działanie jak opisane w artykule nie pozwala nam zwykła etyka ludzka i oparta na tradycji dobra praktyka adwokacka.

Jak dotrzeć do klienta z usługą prawną

Dalej pociągniemy wątek reklamy kancelarii adwokackiej. Jak już wcześniej wspominaliśmy, kancelaria mają zakaz reklamowania się. "Reklama" opiera się tylko na prezentacji danych kontaktowych firmy prezentowanych w książkach telefonicznych czy katalogach firm bez możliwości wyróżniania takiej wizytówki. Oczywiście wiele kancelarii nie stosuje sie do tej nieracjonalnej regulacji. Czasy się zmieniły, otoczenie kancelarii rozbudowało się znacząco o nowych konkurentów w postaci róznego rodzaju firm prawnych, kancelarii prawniczych, doradców prawnych, którzy wchodzą w obszar działalności do tej pory zarezerwowany dla adwokatów i radców prawnych. Przecież kancelarie muszą w jakiś sposób dotrzeć do klienta, wyróżnić się na tle innych, pokazać się na zewnątrz. Samo rozdawanie wizytówek klientom może nie wystarczyć. Inne firmy prawne korzystają z przywileju reklamy i skutecznie docierają do potencjalnych klientów, którzy mogliby trafić do adwokata czy radcy. Wszędzie widać osoby rozdające ulotki, wkładające za wycieraczki samochodowe broszury, widać bannery na przystankach autobusowych, widać ogłoszenia o możliwości uzyskania wyższego odszkodowania. Takie firmy też powinny istenieć i działać, tylko dlaczego pozbawiać się szans na równą walkę. Tak czy inaczej, dobry i kompetentny adwokat czy radca prawny dadzą sobie radę.

Reklama kancelarii adwokackiej

Kancelaria adwokacka nie moze się reklamować. Czy to ma jakieś racjonalne uzasadnienie? Przeciez reklama nie jest niczym złym tylko zwykłym kanałem informacyjnym, mającym na celu poinformowanie klienta o istenieniu danej instytucji. W środowisku adwokatów panuje przekonanie, że najlepszą reklamą dla adwokatów są zadowoleni klienci, którzy polecą kancearią znajomym. Oczywiście, że reputacja wśród klientów jest najważniejsza. Rekomendacja klienta jest najwazniejsza, ale nie moze być jedynym kanałem informacyjnym. No, mozna oczywiscie rozdawac wizytówki, ale zeby takową dać, trzeba najpierw ściągnąć do siebie klienta. Nie mozna równiez bazować tylko na posiadaniu strony internetowej, poniewaz informacje na niej zawarte są dostępne tylko dla użytkowników internetu. Reklama internetowa kancelarii jest skuteczna, ale pomija duzą część populacji. Wprowadzenie wolnej reklamy kancelarii na pewno nie spowoduje pojawienia się billboardów ani reklam telewizyjnych.